Acá va algo relacionado con los "famosos" argumentos variables. La sintaxis que utiliza los "..." luego del tipo de datos y antes del nombre de la variable es una de las reglas de oro para trabajar con los argumentos variables. Además se debe agregar otra regla que dice relación con que el argumento variable SIEMPRE debe ser el último de la lista de argumentos de un método. Si revisamos la siguiente figura:
notamos las consideraciones e interpretaciones que se van a tener respecto del trabajo con argumentos variables en los métodos.
Ahora bien, analizando la posible respuesta a la pregunta que se plantea al prinicipio y que es el objetivo de este post :-) jejeje, puedo decir que:
Dado que dentro de las alternativas se contempla un posible error de compilación se hace necesario analizar las líneas candidatas de ser causantes de un error de compilación. En el caso de la línea 6 no hay problema de sintaxis porque de acuerdo a las reglas ya revisadas se está definiendo un argumento variable. La línea 7 delclara y crea un arreglo declarado como Object y creado como String lo que no genera problema porque la regla dice que la forma en la cual se declara el objeto (la clase usada en la línea de declaración antes del nombre de la variable) debe ser de mayor jerarquía de la forma en la que se crea (lo que va después del operador new). Finalmente, la línea 4 no presenta problema de sintaxis dado que se está usando una manera resumida de recorrer el arreglo (que se está recibiendo como argumento); esta forma de recorrer el arreglo va dejando en el objeto "obj" los elementos que se encuentran dentro del arreglo "objList" que es considerado como 0 o más arreglos de objetos.
Dado el análisis anterior queda por ver si el programa genera alguna salida y si esa salida coincide con la expuesta en la alternativa D. En la línea 8 se realiza la llamada al método printMeThat usando el arreglo de objetos "sArray", por su parte, en la línea 3 el argumento "objList" está capacitado para recibir 0 o más arreglos de objetos por lo que los valores de la variable "obj" que se está declarando en la línea 4 son elementos del tipo Arrays de objetos y es eso lo que intenta imprimir y es por esa razón que va a imprimir la referencia del objeto (el arreglo en este caso) y no el contenido. Luego la alternativa correcta es la alternativa E.
Ahora, como siempre, vienen las inquietudes "extras" las que voy a dejar planteadas para responderlas en el siguiente post:
Pensemos un poco en eso y en el siguiente post van las respuestas ;-)
Bye
notamos las consideraciones e interpretaciones que se van a tener respecto del trabajo con argumentos variables en los métodos.Ahora bien, analizando la posible respuesta a la pregunta que se plantea al prinicipio y que es el objetivo de este post :-) jejeje, puedo decir que:
Dado que dentro de las alternativas se contempla un posible error de compilación se hace necesario analizar las líneas candidatas de ser causantes de un error de compilación. En el caso de la línea 6 no hay problema de sintaxis porque de acuerdo a las reglas ya revisadas se está definiendo un argumento variable. La línea 7 delclara y crea un arreglo declarado como Object y creado como String lo que no genera problema porque la regla dice que la forma en la cual se declara el objeto (la clase usada en la línea de declaración antes del nombre de la variable) debe ser de mayor jerarquía de la forma en la que se crea (lo que va después del operador new). Finalmente, la línea 4 no presenta problema de sintaxis dado que se está usando una manera resumida de recorrer el arreglo (que se está recibiendo como argumento); esta forma de recorrer el arreglo va dejando en el objeto "obj" los elementos que se encuentran dentro del arreglo "objList" que es considerado como 0 o más arreglos de objetos.
Dado el análisis anterior queda por ver si el programa genera alguna salida y si esa salida coincide con la expuesta en la alternativa D. En la línea 8 se realiza la llamada al método printMeThat usando el arreglo de objetos "sArray", por su parte, en la línea 3 el argumento "objList" está capacitado para recibir 0 o más arreglos de objetos por lo que los valores de la variable "obj" que se está declarando en la línea 4 son elementos del tipo Arrays de objetos y es eso lo que intenta imprimir y es por esa razón que va a imprimir la referencia del objeto (el arreglo en este caso) y no el contenido. Luego la alternativa correcta es la alternativa E.
Ahora, como siempre, vienen las inquietudes "extras" las que voy a dejar planteadas para responderlas en el siguiente post:
- ¿Qué cambios se deben incluir para poder imprimir el contenido del arreglo?
- ¿Qué sucede si se quitan los [] de la declaración del argumento en la línea 3?.
Pensemos un poco en eso y en el siguiente post van las respuestas ;-)
Bye
No hay comentarios:
Publicar un comentario